Сегодня Россия на подъеме; подъем ожидает ее и в ближайшие десятилетия — именно это мы слышим от разного рода аналитиков, представителей западных разведок, кандидатов в президенты, а также, понятно, от самих российских чиновников. Прекрасный пример непоколебимой уверенности Кремля в том, что будущее России будет именно таким, мы наблюдали в прошлом году, когда Москва заявила, что к 2020 году планирует стать пятой страной мира по объему экономики — вместе с Китаем, Индией, Японией и Соединенными Штатами. Сегодня, несмотря на глобальный экономический кризис, российские чиновники до сих пор предсказывают продолжение быстрого экономического роста; премьер-министр Владимир Путин говорит даже о том, что и в наступающем году российская экономика вырастет на 5,5 процента — большая цифра.

Понятно, что любому иностранцу, замирающему при виде демонстрации российской военной мощи в Грузии или ослепленному блеском нефтяных богатств российского государства и его миллиардеров, мысль о том, что Россию не остановить, кажется не просто правдоподобной, а и единственно верной. Но для того, кто обратит внимание на демографические тенденции, такая постановка вопроса попросту абсурдна.

Сегодня Россия переживает настоящую демографическую катастрофу, и какой-то очевидной стратегии выхода из нее нынешние правители страны не предлагают. Хотя в последние десять лет доходы России были огромны — и соответственно им распухали амбиции Кремля, — изначальный источник богатства и мощи нации, то есть ее человеческая основа, в России все слабеет и слабеет.
Несмотря на то, что после падения коммунизма в страну постоянно въезжало больше людей, чем выезжало, сегодня в Российской Федерации живет на семь миллионов меньше людей, чем в начале 1992 года. В постсоветскую эру в России на каждых двух родившихся приходится трое умерших. И в первой половине 2008 года, несмотря на начатую Кремлем два года назад программу ‘премия за ребенка’ и небольшому увеличению рождаемости, количество умерших все равно превысило количество родившихся на 250 тысяч человек.

Катастрофическая ситуация складывается в России и со здравоохранением: оно сегодня значительно хуже, чем во времена не только Михаила Горбачева, но даже Леонида Брежнева. В 2006 году общая средняя продолжительность жизни в России, не дотягивавшая и до 67 лет, была ниже, чем почти полвека назад, в конце 50-х годов. Для образованного и урбанизированного общества, да еще в мирное время, столь монументальный провал системы здравоохранения — просто потрясающая историческая аномалия. Общая средняя продолжительность жизни в России сегодня — как в Индии, а средняя продолжительность жизни мужчин — чуть больше 60 лет, и это меньше, чем у пакистанцев.

Особенно жестоко ‘бросок назад’ обходится с работающим населением. По сравнению с 1965 годом в 2005 году уровень смертности среди мужчин в возрасте от 15 до 64 лет (то есть количество умирающих на тысячу живущих) подскочил более чем на 50 процентов. Что же касается женщин, то здесь цифра шокирует еще больше: за те же годы рост составил более 30 процентов. В Европе (да и во всех остальных более-менее современных странах) экономически активное население все это время становилось еще здоровее и еще активнее. Если взглянуть на отчеты независимой службы Human Mortality Database (‘База данных по человеческой смертности’), то мы увидим, что у нидерландского мужчины риск умереть становится таким же, как у 30-летнего российского, лишь к 60 годам.

Уже сами по себе эти ужасающие тенденции не предвещают России ничего хорошего ни в плане общего состояния экономики, ни в плане ее производительности: ожидать от общества, где смертность, как в Индии, такого же уровня жизни или темпа экономического роста, как в Ирландии, совершенно нереально. Однако вполне возможно, что реальное значение этих тенденций еще хуже, чем может показаться на первый взгляд. При нынешнем состоянии дел, шансы 20-летнего российского мужчины дожить до 65 лет — это официальный возраст выхода на пенсию, — составляют меньше половины. В Америке на дожитие до своего 65-го дня рождения могут рассчитывать пять мужчин из шести; в Японии и большинстве стран Западной Европы эта вероятность еще выше.

При столь жутком бремени преждевременной смертности и при столь радикальном сокращении срока экономической активности человека поневоле задумаешься, стоит ли вкладываться в высшее и дополнительное образование и вообще в приобретение дополнительных навыков и знаний. При этом, в современной мировой экономике инвестиции в ‘человеческий капитал’ стали одним из основных моторов устойчивого экономического роста и способов повышения материального благополучия нации.

Поскольку кризис здравоохранения в России выглядит столь разительной аномалией для промышленно развитого общества, всякому покажется, что Кремль легко может решить проблему обычными методами — повышением уровня жизни и проведением более разумной медицинской политики. Однако на самом деле все будет не так просто. За последнее десятилетие доходы на душу населения в России уже выросли на 80 процентов (благодаря в основном нефтяному буму), однако на уровень смертности это практически никак не повлияло. Главная проблема заключается в том, что в современной России патологическое состояние здоровья населения — вещь, казалось бы, аномальная — превратилось в норму.

Сегодня россиян убивают не инфекционные заболевания, которые можно вылечить таблеткой или уколом. Речь идет о заболеваниях незаразных и хронических. По данным Всемирной организации здравоохранения, в России смертность от заболеваний сердечно-сосудистой системы (в основном инфарктов и инсультов) примерно в четыре раза выше, чем в Европейском Союзе. Смертность же от ‘внешних причин’ (бытовое насилие, самоубийства, травмы) превышает показатель ЕС более чем в пять раз.

С такими эпидемиями быстро бороться невозможно, как бы эффективна ни была медицинская политика. Ведь, например, болезни сердца — это отражение всех обид, которые жертва за всю свою жизнь нанесла собственной сердечно-сосудистой системе. А невообразимо высокие цифры потерь от травматизма — следствие сложившихся в обществе привычек, включая долгий и смертельный роман этой страны с бутылкой водки.

Учитывая, какой ‘негативный импульс’ дают нынешние тенденции здоровья российского народа, в течение жизни следующего поколения прогресс если и будет, то незначительный. Для тех жителей России, кто сегодня достиг среднего возраста, великим достижением будет уже то, что их шансы пожить подольше будут не ниже, чем у их родителей. Причем даже если российские мужчины возьмут, так сказать, эту высоту, это будет значить, что их продолжительность жизни достигнет разве что 62 лет, что, по оценкам, даже меньше, чем в нищем Бангладеш.

Если сбудутся прогнозы, которые сегодня выдает Отдел народонаселения ООН (имеется в виду Отдел народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам — прим. перев.), то с нынешнего года до 2020-го численность населения России сократится еще на 10 миллионов человек. По этим же прогнозам, средняя продолжительность жизни в России в 2020-2025 годах будет еще больше отставать от среднемировых показателей: общая средняя продолжительность жизни в России будет на год меньше, чем средний показатель по ‘менее развитым’ странам мира, а продолжительность жизни мужчин — лет на пять меньше, чем в среднем по странам ‘третьего мира’.

Понятно, что демография не есть предопределенность. Но та картина, которую мы сегодня видим — это никак не портрет успешно и быстро развивающейся экономики. И уж тем более — это явно не лицо поднимающейся экономической сверхдержавы.

Николас Эберстадт

Журнал PS: Political Science & Politics, издаваемый Американской Ассоциацией Политологии, суммировал результаты девяти прогнозов результатов нынешних президентских выборов США. Все прогнозы основаны на различных методиках подсчета. Большинство авторов прогнозов считают, что следующим хозяином Белого Дома станет кандидат Демократической партии Барак Обама.

Прогноз №1. Он сновывается на следующих факторах: рейтинги кандидатов и действующего президента, а также результаты экономического развития США в третьем квартале нынешнего года. Прогноз был сделан за 69 дней до дня голосования. По оценкам авторов этого предсказания, вероятность победы Обамы составляет 90%.

Прогноз №2. Анализировались результаты особым образом проведенных опросов общественного мнения плюс экономические итоги второго квартала 2008 года. Прогноз сделан за 57 дней до дня выборов. Джон Маккейн должен победить с вероятностью 83%.

Прогноз №3. Оценивались действующая фискальная политика и соответствующие пункты программ кандидатов, темпы экономического роста, настроения в области экономики, президентский срок нынешнего президента, партийная принадлежность кандидатов. Прогноз сделан за 94 дня. Барак Обама побеждает с вероятностью 80%.

Прогноз №4. Рейтинг президента и уровень оптимизма американских потребителей. Соответственно, 60 дней. Шансы Обамы на победу составляют 92%.

Прогноз №5. Состояние экономики США и экономик отдельных штатов, рейтинг президента, результаты выборов в парламенты штатов, «домашние» штаты кандидатов в президенты и пр. 99 дней. Обама выигрывает с вероятностью 85.9%.

Прогноз №6. Рейтинг действующего президента, темпы роста ВВП США в первом полугодии, уровень безработицы, факторы «новичка» и расовой принадлежности. 68 дней. Шансы Обамы и МакКейна на победу равны.

Прогноз №7. Экономические ожидания электората и количество сроков, которое провели во власти действующий президент США и претенденты на Белый Дом. 127 дней. Шансы Обамы на победу составляют 92%.

Прогноз №8. Оценивались результаты праймериз, результаты двух предыдущих президентских выборов и ряд других факторов. Прогноз был сделан за 294 дня. Шансы Обамы и МакКейна одинаковы.

Прогноз №9. Результаты опросов общественного мнения и ряд экономических индикаторов. 68 дней. Шансы Обамы на победу составляют 72%.

Авторы шести предсказаний утверждают, что Обама получит арифметическое большинство избирателей; авторы двух уверены что голоса будут разделены примерно поровну, пишет Washington ProFile. Один прогноз отдает предпочтение МакКейну.

Таким образом, по результатам всех суммированных прогнозов, шансы Обамы стать следующим президентом США составляют 80%, шансы МакКейна — 20%.

В современной России патологическое состояние здоровья населения — вещь, казалось бы, аномальная — превратилось в норму.
Сегодня Россия на подъеме; подъем ожидает ее и в ближайшие десятилетия — именно это мы слышим от разного рода аналитиков, представителей западных разведок, кандидатов в президенты, а также, понятно, от самих российских чиновников. Прекрасный пример непоколебимой уверенности Кремля в том, что будущее России будет именно таким, мы наблюдали в прошлом году, когда Москва заявила, что к 2020 году планирует стать пятой страной мира по объему экономики — вместе с Китаем, Индией, Японией и Соединенными Штатами. Сегодня, несмотря на глобальный экономический кризис, российские чиновники до сих пор предсказывают продолжение быстрого экономического роста; премьер-министр Владимир Путин говорит даже о том, что и в наступающем году российская экономика вырастет на 5,5 процента — большая цифра.

Понятно, что любому иностранцу, замирающему при виде демонстрации российской военной мощи в Грузии или ослепленному блеском нефтяных богатств российского государства и его миллиардеров, мысль о том, что Россию не остановить, кажется не просто правдоподобной, а и единственно верной. Но для того, кто обратит внимание на демографические тенденции, такая постановка вопроса попросту абсурдна.

Сегодня Россия переживает настоящую демографическую катастрофу, и какой-то очевидной стратегии выхода из нее нынешние правители страны не предлагают. Хотя в последние десять лет доходы России были огромны — и соответственно им распухали амбиции Кремля, — изначальный источник богатства и мощи нации, то есть ее человеческая основа, в России все слабеет и слабеет.

Несмотря на то, что после падения коммунизма в страну постоянно въезжало больше людей, чем выезжало, сегодня в Российской Федерации живет на семь миллионов меньше людей, чем в начале 1992 года. В постсоветскую эру в России на каждых двух родившихся приходится трое умерших. И в первой половине 2008 года, несмотря на начатую Кремлем два года назад программу ‘премия за ребенка’ и небольшому увеличению рождаемости, количество умерших все равно превысило количество родившихся на 250 тысяч человек.

Катастрофическая ситуация складывается в России и со здравоохранением: оно сегодня значительно хуже, чем во времена не только Михаила Горбачева, но даже Леонида Брежнева. В 2006 году общая средняя продолжительность жизни в России, не дотягивавшая и до 67 лет, была ниже, чем почти полвека назад, в конце 50-х годов. Для образованного и урбанизированного общества, да еще в мирное время, столь монументальный провал системы здравоохранения — просто потрясающая историческая аномалия. Общая средняя продолжительность жизни в России сегодня — как в Индии, а средняя продолжительность жизни мужчин — чуть больше 60 лет, и это меньше, чем у пакистанцев.

Особенно жестоко ‘бросок назад’ обходится с работающим населением. По сравнению с 1965 годом в 2005 году уровень смертности среди мужчин в возрасте от 15 до 64 лет (то есть количество умирающих на тысячу живущих) подскочил более чем на 50 процентов. Что же касается женщин, то здесь цифра шокирует еще больше: за те же годы рост составил более 30 процентов. В Европе (да и во всех остальных более-менее современных странах) экономически активное население все это время становилось еще здоровее и еще активнее. Если взглянуть на отчеты независимой службы Human Mortality Database (‘База данных по человеческой смертности’), то мы увидим, что у нидерландского мужчины риск умереть становится таким же, как у 30-летнего российского, лишь к 60 годам.

Уже сами по себе эти ужасающие тенденции не предвещают России ничего хорошего ни в плане общего состояния экономики, ни в плане ее производительности: ожидать от общества, где смертность, как в Индии, такого же уровня жизни или темпа экономического роста, как в Ирландии, совершенно нереально. Однако вполне возможно, что реальное значение этих тенденций еще хуже, чем может показаться на первый взгляд. При нынешнем состоянии дел, шансы 20-летнего российского мужчины дожить до 65 лет — это официальный возраст выхода на пенсию, — составляют меньше половины. В Америке на дожитие до своего 65-го дня рождения могут рассчитывать пять мужчин из шести; в Японии и большинстве стран Западной Европы эта вероятность еще выше.

При столь жутком бремени преждевременной смертности и при столь радикальном сокращении срока экономической активности человека поневоле задумаешься, стоит ли вкладываться в высшее и дополнительное образование и вообще в приобретение дополнительных навыков и знаний. При этом, в современной мировой экономике инвестиции в ‘человеческий капитал’ стали одним из основных моторов устойчивого экономического роста и способов повышения материального благополучия нации.

Поскольку кризис здравоохранения в России выглядит столь разительной аномалией для промышленно развитого общества, всякому покажется, что Кремль легко может решить проблему обычными методами — повышением уровня жизни и проведением более разумной медицинской политики. Однако на самом деле все будет не так просто. За последнее десятилетие доходы на душу населения в России уже выросли на 80 процентов (благодаря в основном нефтяному буму), однако на уровень смертности это практически никак не повлияло. Главная проблема заключается в том, что в современной России патологическое состояние здоровья населения — вещь, казалось бы, аномальная — превратилось в норму.

Сегодня россиян убивают не инфекционные заболевания, которые можно вылечить таблеткой или уколом. Речь идет о заболеваниях незаразных и хронических. По данным Всемирной организации здравоохранения, в России смертность от заболеваний сердечно-сосудистой системы (в основном инфарктов и инсультов) примерно в четыре раза выше, чем в Европейском Союзе. Смертность же от ‘внешних причин’ (бытовое насилие, самоубийства, травмы) превышает показатель ЕС более чем в пять раз.

С такими эпидемиями быстро бороться невозможно, как бы эффективна ни была медицинская политика. Ведь, например, болезни сердца — это отражение всех обид, которые жертва за всю свою жизнь нанесла собственной сердечно-сосудистой системе. А невообразимо высокие цифры потерь от травматизма — следствие сложившихся в обществе привычек, включая долгий и смертельный роман этой страны с бутылкой водки.

Учитывая, какой ‘негативный импульс’ дают нынешние тенденции здоровья российского народа, в течение жизни следующего поколения прогресс если и будет, то незначительный. Для тех жителей России, кто сегодня достиг среднего возраста, великим достижением будет уже то, что их шансы пожить подольше будут не ниже, чем у их родителей. Причем даже если российские мужчины возьмут, так сказать, эту высоту, это будет значить, что их продолжительность жизни достигнет разве что 62 лет, что, по оценкам, даже меньше, чем в нищем Бангладеш.

Если сбудутся прогнозы, которые сегодня выдает Отдел народонаселения ООН (имеется в виду Отдел народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам — прим. перев.), то с нынешнего года до 2020-го численность населения России сократится еще на 10 миллионов человек. По этим же прогнозам, средняя продолжительность жизни в России в 2020-2025 годах будет еще больше отставать от среднемировых показателей: общая средняя продолжительность жизни в России будет на год меньше, чем средний показатель по ‘менее развитым’ странам мира, а продолжительность жизни мужчин — лет на пять меньше, чем в среднем по странам ‘третьего мира’.

Понятно, что демография не есть предопределенность. Но та картина, которую мы сегодня видим — это никак не портрет успешно и быстро развивающейся экономики. И уж тем более — это явно не лицо поднимающейся экономической сверхдержавы.

Николас Эберстадт — штатный исследователь Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute), старший консультант в Национальном бюро исследования Азии (National Bureau of Asian Research)

Международный валютный фонд выделит Украине кредит в размере 16,5 миллиардов долларов. Средства выделяются для поддержания экономической и финансовой стабильности в стране в условиях мирового кризиса и падения цен на металл. О достигнутом соглашении МВФ и властей Украины сообщил глава фонда Доминик Стросс-Кан, передает в воскресенье AFP.

«Программа направлена на возврат Украины к экономической стабильности. Руководство страны намерено выровнять платежный баланс и снизить зависимость республики от внешних экономических факторов, а также снизить инфляцию», — сообщил Стросс-Кан.

Средства будут выделены после того, как достигнутое соглашение с руководством Украины одобрит совет директоров МВФ, а в стране будут внесены необходимые изменения в банковское законодательство.

Согласно информации «Интерфакса», последний раз Украина получала кредит от МВФ в 2001 году по программе расширенного финансирования. По данным Минфина Украины, на которые ссылается агентство, гарантированный государством долг перед МВФ на 1 сентября 2008 года составлял 248 миллионов долларов.

В октябре премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявляла о том, что фонд готов предоставить специальный кредит для Украины в размере от 3 до 14 миллиардов долларов.

В Европе кризис уже ударил, причем довольно болезненно, по сфере обслуживания. Среди первых пострадавших — владельцы ресторанов, маленьких отелей и мелких туристических компаний. В России, похоже, намечается та же тенденция.

Нам хлеба не надо

В нашей стране пока больше говорят о кризисе. Малый бизнес его результаты ощущает, но не так сильно, как те же европейские и американские предприниматели. И все потому, что у нас и ситуация не такая тяжелая, и “экономический цунами” пожаловал в нашу страну с некоторым опозданием. Между тем в Европе под серьезный удар попала отрасль общественного питания. Так, в раю гастрономических удовольствий — Франции только за первое полугодие о банкротстве объявили более 3 тысяч мелких и средних частных ресторанчиков. Причем большая часть банкротов — те предприятия, которые специализировались именно на традиционной французской кухне, но при этом не были очень дорогими заведениями. Средний чек у разоренных точек общепита составлял не более 16—30 евро на одного человека.

Экономные французы, а вместе с ними и остальные европейцы меняют уютные бистро и пабы на “Макдоналдс”. Этот пункт общественного питания общественного питания в период экономической нестабильности не только не сократил объемов своих продаж, но и, напротив, серьезно их увеличил — в среднем более чем на 10—12%. В той же Франции сеть быстрого питания планирует заработать не менее 3—3,5 млрд. евро по итогам 2008 года.

Но специалисты считают, что и время фастфудовцев пройдет — экономные европейцы уже все чаще отказываются от ресторанной пищи вообще… в пользу домашних готовок. Ведь как ни крути, но домашние супы и котлеты — и полезнее, и дешевле.

Бэд без брэкфаста

Семейные гостиницы в Германии, Испании и Италии пока о банкротствах не объявляют, но уже ропщут. В хорошие времена мини-отели никогда не пустовали. Местные жители вечерком заглядывали в отельные бары или рестораны поужинать или просто выпить бокальчик пива. На уик-энд у европейцев тоже была традиция — путешествовать, как по своей стране, так и по близлежащим государствам. Еще прибавим командированных в деловые поездки и получим весьма милую картинку семейного и доходного бизнеса. Но в связи с сокращением домашних расходов приотельные ресторанчики и бары пустуют — а они давали не менее 50% дохода своим владельцам. Теперь у европейцев еще и новая мода появилась — по выходным сидеть дома. Значит, недосчитаются своих выручек гостиничные предприниматели. В тревожные колокола они пока не бьют, а вот цены на ночлег серьезно снижают.
Меньше ездишь — больше экономишь

В нашей стране неприятное дыхание кризиса ощутили на своих кошельках владельцы туристических компаний. В основном страдают те, кто работает “на комиссии” — т.е. перепродает туры крупных операторов, предлагает путевки среднего и недорогого сегментов, а также специализируется на “горячих” турах. Некоторые “средние” россияне уже отказываются от брони на новогодние и рождественские каникулы и пытаются вернуть предоплату (оказывается, есть и такие) за летний отдых в следующем году. В беде оказались и такие небольшие турфирмы, которые перепродавали путевки одного-двух операторов. Если у кого-то из них начались проблемы с кредитной и платежной способностью, бизнес их маленьких партнеров мгновенно ступорится. И тут нужно крутиться как уж на сковородке — подыскивать новую компанию-оператора. Или самостоятельно разрабатывать туристические направления и маршруты.

Турфирмам в данной ситуации не повезло больше всех. Мало того что люди урезают бюджеты из-за непонятной экономической ситуации, так еще октябрь-ноябрь — это время традиционного “мертвого сезона”. В основном в этот период туристическая отрасль жила за счет продаж и брони на будущее время — Новый год, 23 февраля, 8 Марта, майские праздники, зимние и весенние школьные каникулы. А так как люди боятся заглядывать в будущее, то и потенциальные траты они пока никак не планируют.

Кредитный цейтнот

Обиден в данной ситуации и такой момент, как взаимоотношения банков и малых компаний. 5—6 лет назад российские коммерческие банки не обращали на отечественных предпринимателей никакого внимания. Все КБ как-то разом двинулись в потребительское кредитование. 2007 год стал в этом плане переломным. Именно рынок кредитования малого бизнеса за прошлый год вырос более чем на 90%. Малые компании получили от банков займов более чем на 12,2 млрд. долл. Более того, банкам понравился такой клиент, как частный предприниматель, или ООО. Доля мало-средних кредитов в общем портфеле займов российских финансово-кредитных учреждений составила практически 50%. На этом позитивность заканчивается. Практически во всех заемных договорах, подписанных банками и малыми компаниями, есть оговорка об одностороннем повышении процентной ставки по заемным средствам. Большая часть руководителей малого и среднего бизнеса сегодня пребывает в подвешенном состоянии: непонятно — возвращать деньги досрочно банкам или нет, будут КБ поднимать процентную ставку, и если да, то на сколько?
Таможня ждет добро

В тупиковую ситуацию, похоже, попадут и малые импортеры — закупщики за рубежом самых разных товаров, от одежды и до йогурта. У маленьких участников импортных операций небольшие закупки, поэтому своего транспорта для доставки грузов из-за рубежа в Россию у них нет. Как правило, владельцы небольших магазинов одежды, обуви, парфюмерии-косметики и аксессуаров свои заказы доставляют из-за рубежа в машинах, фурах, вагонах и самолетах, занимающихся перевозкой либо сборных грузов, либо грузов крупных импортеров. И вот из-за того, что у крупных компаний возникла не совсем простая ситуация с платежами — нет денег на расчеты с иностранными поставщиками, с транспортными компаниями, с таможенной службой на границе, — в некоторых местах скопилось огромное количество машин с самыми разными товарами.

Жители Нью-Йорка начали сдавать огнестрельное оружие властям города в обмен на наличные деньги.

Более 500 единиц оружия — ружья, револьверы и дробовики —сдали жители города. В городской программе «обратной покупки оружия» участвуют пять церквей округа Гарлем, передает Associate Press.

Человеку, принесшему сдавать оружие, не задают никаких вопросов. За огнестрельное выдают банковскую карту с $200 на счету, за пневматическое оружие — с $20.

Цель программы — очистка улиц города от оружия. За шесть лет властям Нью-Йорка удалось собрать около 5 тыс. единиц оружия. В частности, две недели назад церкви в округе Бруклин собрали 400 стволов.

Деньги на программу выделяют полицейский департамент Нью-Йорка и округ Манхэттен.

Группа ученых из Массачусетского технологического института определила, что запасы воды, находящиеся на южном полюсе Марса, самые большие из всех планет Солнечной системы без учета Земли.

«Новые исследования показали, что именно вода, а не двуокись углерода (СО2) являются преобладающими на южном полюсе Марса», — говорит Мария Забер, профессор геофизики Массачусетского технологического института.

Ранее ученые предполагали, что южный полюс Марса покрыт тонкой прослойкой СО2, которая находится над слоем пыли и водяного льда. Однако последние исследования показали, что вода в форме льда содержится не только на самом полюсе, но и в его окрестностях, причем именно в окрестностях сконцентрированы основные замороженные запасы.

«Мы выяснили, что на самом полюсе и в прилегающих к нему районах под относительно тонким слоем пыли находится в основном водяной лед, процентное содержание СО2 в сравнении с водой невелико» — сказала Забер в интервью изданию Science.

Также ученых интересовало точное процентное соотношение замерзшего СО2, также известного как сухой лед, и водяного льда. Известно, что атмосфера Красной планеты на 95% состоит из углекислого газа, поэтому было предположение, что марсианский лед — это в бОльшей степени именно сухой лед.

Мария Забер и ее коллеги из МТИ рассчитали плотность полярных льдов на южном полюсе Марса, их результаты свидетельствуют о том, средняя плотность льдов в регионе составляет 1 200 килограмм на кубический метр. Специалисты отмечают, что плотность воды составляет 1 000 кг/м3, в то же время плотность сухого льда — 1 600 кг/м3. Из полученного значения следует, что марсианские льды на южном полюсе — это на 85% вода и на 15% CO2 с примесями различных силикатов.

Сейчас при помощи орбитальных спутниковых аппаратов, работающих на Марсе, специалисты пытаются определить толщину льда, с тем чтобы точно определить объемы запасов марсианской воды.

По данным ВОЗ, ежегодно около миллиона человек сводят счеты с жизнью, т. е. 30 тысяч в день. «Черный феномен» — так американцы называют суицид — давно входит в первую десятку причин смерти на нашей планете, а к 2020, по прогнозам экспертов, количество самоубийств может составить 1 500 000 человек в год.

Если к этому добавить статистику неудавшихся самоубийств, то цифру смело можно увеличить в четыре, а то и в пять раз – именно столько людей будут пытаться так или иначе добровольно и осознанно убить себя.

Статистика оперирует такими показателями, как количество самоубийств на сто тысяч населения, и, соответственно, разделяет страны на три группы: от, например, Египта с самым низким уровнем (0,3 в год), до стран Прибалтики и Венгрии, где этот показатель приближается к 35-40 случаям в год. Именно к этой третьей группе относится Россия, в которой ежегодно совершается около 60 000 самоубийств. Для сравнения скажем, что эта цифра в два раза превышает количество погибших в ДТП. Безусловно, количество самоубийств отражает уровень интеграции общества, наличие развитых социальных механизмов защиты достоинства и прав отдельных граждан, и столь высокие показатели в России — результат катастрофических событий последней четверти века. Однако, несмотря на то что США, Австралия относятся ко второй группе стран — с показателями от 10 до 13, проблема увеличения количества самоубийств там стоит не менее остро, чем в других странах. Социологи считают, что порядка 80% свободных граждан так или иначе помышляли о самоубийстве. Здесь же стоит заметить, что, хотя самоубийство — преимущественно мужское «чёрное хобби», в отличие от сильной половины, женщины более последовательны – около 80% самоубийств доводятся ими до самого конца.

К группам повышенного суицидального риска специалисты относят военнослужащих срочной службы (до 70% всех самоубийств в армии приходятся на первый год службы), заключённых (60% всех самоубийств в течение первых трёх месяцев и в последние месяцы перед освобождением), офицеров в отставке и лиц, вышедших на пенсию. По данным Агентства социальной безопасности, в России уровень самоубийств в молодёжной среде составляет 53 случая на 100 тыс. населения.

Безусловно, любая динамика суицида имеет свои неповторимые национальные черты, но в самом общем виде самоубийца — белый человек, «склонный к рефлексии» мужчина, горожанин, в северной стране христианской (протестантской) культуры (во всяком случае не мусульманской или иудейской), который, преимущественно до обеда, в весенне-летний период, берёт в руки верёвку или огнестрельное оружие, далеко не всегда заботясь о письменном подтверждении своего поступка для близких и окружающих, умышленно убивает себя, находясь именно в «здравом» рассудке, хотя и далеко не всегда в трезвом состоянии.

Вот, собственно, примеры портретов самоубийц, составленные российскими психиатрами (см. Л.В. Львова, «Никого не винить, я сам»):

Портрет № 1.
Вполне работоспособный разведенный мужчина 20-59 лет, возможно, имеющий судимость. Живёт отдельно от семьи. Тяжёлыми заболеваниями не страдает. Злоупотребляет спиртными напитками, но на учёте у нарколога не состоит. Накануне суицида не высказывает намерения покончить с собой.

Портрет № 2.
Неработающая вдова старше 60 лет. Живёт с детьми и внуками. Страдает психическими или соматическими заболеваниями, имеет инвалидность. Алкоголь не употребляет. Перед суицидом высказывала намерение покончить с собой.

***

Для христианства причина самоубийства – вселение беса. Тело самоубийцы предавалось так называемому «ослиному погребению» за пределами церковных кладбищ, а распоряжения и духовные завещания признавались недействительными.

Философ Ирина Кавинова провела серьёзное исследование истории отношения к самоубийству не только в России, но и в других странах. Например, до проведения реформ Петром I предусматривался только суд Церкви, и никакой уголовной наказуемости за покушение на самоубийство или за самоубийство. Первые формы наказуемости сознательного суицида появились в военном уставе Петра I за 1716 г.

Исследовательский центр «РОМИР», который провел в апреле 2000 года опрос по проблеме отношения россиян к эвтаназии и самоубийству, выяснил, что 63,2% граждан «не считают самоубийство оправданным никогда (опрос проводился среди 1500 респондентов в 94 населенных пунктах РФ: 160 точек опроса, 40 субъектов Федерации; см. об этом в ежедневной е-mail-газете «Утро» от 04.05.2000).
Но такое отношение россиян к «чёрному феномену» — не исключение. Англия смягчила наказание за самоубийство только в 1870 г. и лишь в 1961 г. отменила уголовную ответственность за суицид; уголовное законодательство Нью-Йорка считало покушение на самоубийство преступлением до 1919 г.; в России под давлением передовой правовой мысли по Уголовному Уложению 1903 г. самоубийство уже не считалось преступлением, а предусматривало ответственность только за доведение до самоубийства.

***

На протяжении прошлого века количество самоубийств в целом выросло на 60%, и именно со второй половиной 19 века, с началом мощного развития индустриальной эпохи, связано распространение эпидемии самоубийств … прежде всего в развитых промышленных странах. 2/3 самоубийств (по другим данным – 3/4) совершаются совершенно сознательно. «Самоубийство, суицид – умышленное лишение себя жизни. Не признается самоубийством лишение себя жизни лицом, не осознающим смысл своих действий или их последствий (невменяемые, дети в возрасте до пяти лет). В этом случае фиксируется смерть от несчастного случая» — такое определение дает наука. Каковы причины самоубийства?
Эмиль Дюркгейм, автор первого научного труда, посвящённого самоубийству («Самоубийство.

Социологический этюд», 1897), различал три типа суицида: эгоистический, альтруистический и аномический. Первый тип характерен для случаев, когда разрушаются связи индивид-общество, второй — когда самоубийство совершается во имя «блага», третий тип характерен для кризисных обществ, в периоды конфликта старых и новых норм. Зигмунд Фрейд первым выдвинул психологическую теорию суицида, выделив феномен «аутоагрессии».

В целом самая благодатная почва для развития суицида — депрессия, а именно депрессией, похоже, безнадежно больна современная цивилизация. «Ежегодно около 150 миллионов человек в мире лишаются трудоспособности из-за депрессий. Только экономике США она наносит ежегодный ущерб более 50 млрд долларов. По прогнозам, в 2020 году именно депрессия станет убийцей № 1. Человек в депрессии имеет в 35 раз больше шансов покончить жизнь самоубийством, чем вне её»

Среди биологических предпосылок суицида можно говорить о наследственном характере последнего — у части самоубийств (6%) в роду был самоубийца; в более широком аспекте говорят о наследственности целых этносов — представители финно-угорской группы (Финляндия, Венгрия) отличаются высокой склонностью к суициду.

Особой популярностью пользуется «серотониновая теория». Профессор психиатрии Колумбийского университета Дж. Манна утверждает, что «практически у всех «состоявшихся» самоубийц содержание серотонина, или «гормона радости» в мозге существенно снижается. У «несостоявшихся» суицидентов уровень этого нейромедиатора тоже уменьшается, но гораздо меньше».

Совсем недавно Эленор Миттендорфер-Рутц и её коллеги из Каролинского института (Karolinska Institute) предложили теорию о связи риска самоубийств с ростом и весом при рождении.

***

Особое место в любом современном обществе занимает так называемый подростковый суицид, или, как говорит медицина, «пубертатный суицид», т. е. в период полового созревания. Наиболее опасный для суицида возраст — около 30 лет — стал уменьшаться до 24 и даже 15 лет, суицидологи были вынуждены констатировать страшный показатель «помолодевшего суицида»: самоубийство становится третьей по счету ведущей причиной смерти среди 15-24-летних людей в США, Австрии, Швейцарии, Германии, Голландии, Англии, Австралии и Японии за период от конца 70-х годов и до начала 90-х (http://lossofsoul.com). В 2002 году шведский Центр суицидальных исследований опубликовал доклад, в котором сообщалось, что по абсолютному количеству подростковых самоубийств Россия занимает первое место в мире. В нашей стране ежегодно добровольно расстаются с жизнью около 2500 несовершеннолетних. Причём иногда целые города охватывают эпидемии детских суицидов. Второе место у США — 1800 детей-самоубийц в год.

Анализ материалов уголовных дел и проверок обстоятельств самоубийств несовершеннолетних, проведенный Генеральной прокуратурой России, показывает, что 62% всех самоубийств несовершеннолетних связано с семейными конфликтами и неблагополучием, боязнью насилия со стороны взрослых, бестактным поведением отдельных педагогов, конфликтами с учителями, одноклассниками, друзьями, чёрствостью и безразличием окружающих. Исследователи считают, что многие подростки решались на самоубийство для того, чтобы… обратить внимание родителей, педагогов на свои проблемы, и протестовали таким образом против бездушия, безразличия, цинизма и жестокости взрослых.

От 6 до 13% подростков указали при опросах, что они хотя бы раз в жизни пытались покончить с собой. Психолог В.Ф. Войцех считает, что причина детско-подросткового суицида часто в том, «что в сознании подростка нет негативного отношения к суициду. Самоубийца вызывает в нашем христианском обществе сочувствие, сожаление, но ни в коем случае не возмущение или презрение». Хотя, например, в Англии самоубийство ребёнка – позор для родителей и уголовное преступление.

Другие исследователи (Л.В. Ким) выделяют такой феномен, как «прессинг успеха» — в погоне за высокой успеваемостью и победами на различных конкурсах и соревнованиях, увы, отличники более подвержены риску суицида. Как правило, семья и школа выступают основными «факторами» доведения до самоубийства.

***

Увы, суицид — запретная тема для широкой публики во всём мире. Речь идёт не о новостных сообщениях о безвременной кончине тех или иных людей, а об анализе угрожающей статистики суицида, о тенденциях роста во всех странах. И если специалисты бьют тревогу, то среднестатистические граждане предпочитают особо не размышлять о «чёрном феномене» и, если и обращают внимание, то только на шокирующие цифры. Социальные табу на темы «самоубийство», «смерть» в основном поддерживаются страхом на уровне суеверия даже среди образованных людей — «не буди лихо, пока оно тихо».

Пока что основным звеном в деле предотвращения самоубийств является анонимная телефонная служба («телефон доверия»), которая была основана в 1953 г. в Лондоне священником Чадом Вара и стала быстро распространяться во всех государствах Европы и Америки. Однако специалисты считают, что при нынешней динамике развития суицида, это — капля в море проблем, связанных с гигантской миграцией населения всей планеты, взаимопроникновением экономик, религий, культур, развитием процессов глобализации в целом.

Ученые вновь бьют тревогу, согласно данным опубликованным Институтом Глобальных исследований, из 33 крупнейших мегаполисов мира, 21 расположены на побережьях и в связи с глобальным потеплением и поднятием уровня вод подвержены полному или частичному затоплению.

Эксперты говорят, что уже к 2015 году около 8 млн человек из 21 города окажутся в зоне непосредственной опасности. В дальнейшем это число будет только расти.

Среди городов, наиболее подверженных опасности, эксперты называют столицу Бангладеш Дакку, аргентинский Буэнос-Айрес, бразильский Рио де Жанейро, китайские города Шанхай и Тяньцзинь, Александрия и Каир в Егпите, Мумбаи и Калькутта в Индии, индонезийская Джакарта, Токио и Осака-Кобэ в Японии, Лагос в Нигерии, город Карачи в Пакистане, тайландский Бангкок и американские Лос-Анжелес и Нью-Йорк.

Более того, европейские эксперты говорят, что примерно 10% населения планеты, что составляет 643 млн человек, проживают в регионах, расположенных ниже уровня моря, поэтому они также подвержены затоплению. Наиболее опасные в данном случае страны — это Китай, Индия, Вьетнам, Бангладеш, Индонезия, Япония, Египет, США, Тайланд и Филиппины.

Автор книги о Дональде Трампе утверждает, что самый известный американский бизнесмен вовсе не так богат, как принято считать, сообщает Associated Press.

По словам самого Д.Трампа, его состояние приближается к 2,7 миллиарда долларов, однако Тимоти О’Брайан (Timothy O’Brien ) в своей книге «Нация Трампа: искусство быть Дональдом» («TrumpNation: The Art of Being the Donald») пытается доказать, что бизнесмен безосновательно причисляет себя к миллиардерам. На самом деле, пишет автор, состояние Д.Трампа оценивается в 150-250 млн долл.

В книге нет ссылок на источник информации, что стало основанием для подачи судебного иска против автора и издательства Time Warner Book Group. Истец заявил, что книга наносит ущерб его репутации и потребовал, чтобы Т.О’Брайан указал, от кого именно он получил эти сведения.

Первое судебное решение было в пользу Д.Трампа, однако в минувшую пятницу апелляционная комиссия суда в Нью-Джерси отменила прежний вердикт и постановила, что автор книги не обязан разглашать свои источники информации.

Д.Трамп, сын строительного магната Нью-Йорка, — одна из самых известных личностей в США. Он является президентом крупной строительной компании Trump Organisation и основателем компании Trump Entertainment, которая управляет несколькими казино. Д.Трамп добился популярности благодаря своему «звездному» стилю жизни и успеху в сфере недвижимости, а также нескольким небоскребам, носящим его имя. Бизнесмен также является владельцем конкурсов «Мисс Америка» и «Мисс Вселенная». Еще он известен как большой любитель красивых женщин, несостоявшийся кандидат в президенты и автор бестселлера «Как стать богатым».